Поверхностное клонирование большого массива (Вебыч) (version: 1)

Comparing performance of: Клонирование через spread vs Клонирование через concat vs Клонирование через slice

Created: 8 months ago by: Registered User
Go to the latest result
HTML Preparation code:
Script Preparation code:
Tests:

Historical Performance Data aggregated from 5 community runs

Desktop Results:
Other 5 runs
Клонирование через slice
666/s
Клонирование через concat
664/s
Клонирование через spread
8/s

Fastest: Клонирование через slice (84.9x faster)

View exact numbers
  • ✓ Клонирование через slice: 666 ops/sec
  • • Клонирование через concat: 664 ops/sec
  • • Клонирование через spread: 8 ops/sec

Results show median performance across all community submissions. Run this benchmark yourself to verify on your device.

Rendered benchmark preparation results:

Suite status: <idle, ready to run>

Previous results
  • Test case name Result
    Клонирование через spread
    Клонирование через concat
    Клонирование через slice

    Fastest: N/A

    Slowest: N/A

Latest run results:
Run details: (Test run date: 7 months ago)
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:146.0) Gecko/20100101 Firefox/146.0
Firefox 146 on Windows
View result in a separate tab
Клонирование через slice
20/s
Клонирование через concat
16/s
Клонирование через spread
2/s
View exact numbers
Test name Executions per second
✓ Клонирование через slice 20 Ops/sec
Клонирование через concat 16 Ops/sec
Клонирование через spread 2 Ops/sec

Related benchmarks