Benchmark: test array.includes vs set.has 2

HTML Preparation code:

<!--your preparation HTML code goes here-->

Script Preparation code:

const TEST_SIZE = 1_000_000;
const searchPresent = "test_present";
const searchAbsent = "test_absent";

const data = [];
for (let i = 0; i < TEST_SIZE; i++) {
  data.push("string_" + i);
}
data.push(searchPresent);

const array = data.slice();
const set = new Set(data);

const amount = 10;

Tests:

Array.includes (присутній)
for (let i = 0; i < amount; i++) { array.includes("test_present"); }
Set.has (присутній)
for (let i = 0; i < amount; i++) { set.has("test_present"); }
Array.includes (відсутній)
for (let i = 0; i < amount; i++) { array.includes("test_absent"); }
Set.has (відсутній)
for (let i = 0; i < amount; i++) { set.has("test_absent"); }

Rendered benchmark preparation results:

Suite status: <idle, ready to run>

Previous results

Test case name	Result
Array.includes (присутній)
Set.has (присутній)
Array.includes (відсутній)
Set.has (відсутній)

Fastest: N/A

Slowest: N/A

Latest run results:

Run details: (Test run date: one year ago)

User agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:137.0) Gecko/20100101 Firefox/137.0

Browser/OS: Firefox 137 on Windows

View result in a separate tab

Test name	Executions per second
Array.includes (присутній)	57.1 Ops/sec
Set.has (присутній)	117479696.0 Ops/sec
Array.includes (відсутній)	73.3 Ops/sec
Set.has (відсутній)	119769928.0 Ops/sec

Related benchmarks:

test array.includes vs set.has 2 (version: 2)

Comparing performance of: Array.includes (присутній) vs Set.has (присутній) vs Array.includes (відсутній) vs Set.has (відсутній)

Created: one year ago by: Registered User

Jump to the latest result

Array.includes (присутній)

Set.has (присутній)

Array.includes (відсутній)

Set.has (відсутній)

Suite status: <idle, ready to run>

Fastest: N/A

Slowest: N/A