Benchmark: JS string compare

Script Preparation code:

let str1 = "Los mensajes enviados a este mismo número están cifrados de extremo a extremo. Nadie fuera de este chat, ni siquiera WhatsApp, puede leerlos ni escucharlos. Haz clic para obtener más información.",
    str2 = "Los mensajes enviados a este mismo número están cifrados de extremo a extremo. Nadie fuera de este chat, ni siquiera WhatsApp, puede leerlos ni escucharlos. Haz clic para obtener más información.";

Tests:

2 equals
let str1 = "Los mensajes enviados a este mismo número están cifrados de extremo a extremo. Nadie fuera de este chat, ni siquiera WhatsApp, puede leerlos ni escucharlos. Haz clic para obtener más información.", str2 = "Los mensajes enviados a este mismo número están cifrados de extremo a extremo. Nadie fuera de este chat, ni siquiera WhatsApp, puede leerlos ni escucharlos. Haz clic para obtener más información."; if(str1 == str2){ }
3 equals
let str1 = "Los mensajes enviados a este mismo número están cifrados de extremo a extremo. Nadie fuera de este chat, ni siquiera WhatsApp, puede leerlos ni escucharlos. Haz clic para obtener más información.", str2 = "Los mensajes enviados a este mismo número están cifrados de extremo a extremo. Nadie fuera de este chat, ni siquiera WhatsApp, puede leerlos ni escucharlos. Haz clic para obtener más información."; if(str1 === str2){ }
localeCompare
let str1 = "Los mensajes enviados a este mismo número están cifrados de extremo a extremo. Nadie fuera de este chat, ni siquiera WhatsApp, puede leerlos ni escucharlos. Haz clic para obtener más información.", str2 = "Los mensajes enviados a este mismo número están cifrados de extremo a extremo. Nadie fuera de este chat, ni siquiera WhatsApp, puede leerlos ni escucharlos. Haz clic para obtener más información."; if(str1.localeCompare(str2)){ }

Rendered benchmark preparation results:

Suite status: <idle, ready to run>

Previous results

Test case name	Result
2 equals
3 equals
localeCompare

Fastest: N/A

Slowest: N/A

Latest run results:

Run details: (Test run date: 2 years ago)

User agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 YaBrowser/24.6.0.0 Safari/537.36

Browser/OS: Yandex Browser 24 on Windows

View result in a separate tab

3 equals

100.8M/s

2 equals

94.5M/s

localeCompare

7.0M/s

View exact numbers

Test name	Executions per second
✓ 3 equals	100,836,152 Ops/sec
2 equals	94,471,344 Ops/sec
localeCompare	7,040,471 Ops/sec

Autogenerated LLM Summary (model llama3.2:3b, generated one year ago):

LLMs can make mistakes. Check important info.

Let's break down what's being tested in the provided benchmark.

**What is being tested?**

The benchmark measures the speed of string comparison between two identical strings, using different methods: `===` (strict equality), `==` (loose equality), and `localeCompare()`.

**Options compared:**

1. **Strict Equality (`===`)**: This method checks if both strings are equal, character for character, ignoring any whitespace or other formatting differences.
2. **Loose Equality (`==`)**: This method checks if both strings have the same value, but may ignore whitespace and formatting differences.
3. **localeCompare()**: This method compares two strings in a locale-dependent way, taking into account cultural and linguistic nuances.

**Pros and Cons of each approach:**

1. **Strict Equality (`===`)**:
	* Pros: Fast and reliable, as it checks for exact character matches.
	* Cons: May not handle certain edge cases, such as null or undefined values.
2. **Loose Equality (`==`)**:
	* Pros: More forgiving of whitespace and formatting differences, which can be useful in some scenarios.
	* Cons: Slower than strict equality, as it may need to perform additional checks to determine equivalence.
3. **localeCompare()**:
	* Pros: Takes into account cultural and linguistic nuances, making it a good choice for internationalization and localization applications.
	* Cons: May be slower than strict equality, depending on the specific use case.

**Library/Library usage:**

None of the benchmark test cases explicitly use any libraries. However, `localeCompare()` is an intrinsic JavaScript method that comes built-in with the language.

**Special JS feature/syntax:**

There are no special JS features or syntax used in this benchmark.

**Other alternatives:**

If you need to compare strings but don't want to use strict equality (`===`) or loose equality (`==`), you could consider using other methods, such as:

* Using regular expressions to match and replace substrings.
* Utilizing a character comparison library, like `string-loc`.
* Implementing a custom string comparison algorithm.

Keep in mind that each alternative has its own trade-offs and performance implications.

JS string compare (version: 4) Benchmark.js

Compare speed

Comparing performance of: `2 equals vs 3 equals vs localeCompare`

Created: 2 years ago by: Registered User

Go to the latest result

2 equals

3 equals

localeCompare

Suite status: <idle, ready to run>

Fastest: N/A

Slowest: N/A

Autogenerated LLM Summary (model llama3.2:3b, generated one year ago):

JS string compare (version: 4) Benchmark.js

Compare speed

Comparing performance of: 2 equals vs 3 equals vs localeCompare

Created: 2 years ago by: Registered User

Go to the latest result

2 equals

3 equals

localeCompare

Suite status: <idle, ready to run>

Fastest: N/A

Slowest: N/A

Autogenerated LLM Summary (model llama3.2:3b, generated one year ago):

Related benchmarks

Comparing performance of: `2 equals vs 3 equals vs localeCompare`